Incapsulamento amianto a Bologna: quando ha senso e quando e solo un rinvio

Il decreto ministeriale 6 settembre 1994 individua tre metodi di bonifica: rimozione, incapsulamento e confinamento. Sono tutti e tre legittimi, ma non sono equivalenti. La rimozione elimina il materiale; l incapsulamento lo lascia dov e, trattandolo con prodotti che penetrano nella matrice e formano una pellicola che trattiene le fibre superficiali.

Il vantaggio e evidente: costa meno, si fa in tempi brevi, non produce rifiuto pericoloso e non richiede smontaggio. Lo svantaggio lo e altrettanto: l amianto resta li, il proprietario diventa responsabile della sua sorveglianza e il trattamento ha una durata finita, oltre la quale va ripristinato.

I prodotti incapsulanti si dividono in due categorie principali, spesso usate in combinazione. Gli impregnanti penetrano nella matrice e ricostituiscono la coesione interna del materiale. I ricoprenti restano in superficie e formano una membrana continua, di norma pigmentata, che protegge dagli agenti atmosferici e rende visibile la copertura ottenuta.

Su una copertura esterna il ciclo tipico prevede lavaggio controllato a bassissima pressione con raccolta delle acque, applicazione dell impregnante e successiva stesura del ricoprente in due mani. Il lavaggio e la fase piu delicata: farlo con un idropulitrice ad alta pressione, come si vede fare da chi non e del mestiere, significa disperdere fibre nell ambiente e trasformare un intervento di bonifica in un danno.

Questo e il punto che quasi nessuno spiega in fase di preventivo. Lasciare in opera un materiale contenente amianto, anche se trattato, comporta una serie di adempimenti in capo al proprietario o al responsabile dell attivita che si svolge nell edificio:

• designazione di una figura responsabile del controllo e della manutenzione dei materiali contenenti amianto;
• tenuta della documentazione relativa alla collocazione del materiale e al trattamento eseguito;
• ispezioni periodiche dello stato di conservazione, con verbale e documentazione fotografica;
• informazione a chi lavora o interviene nell edificio, comprese le imprese chiamate per altri lavori;
• ripristino del trattamento quando la pellicola perde efficacia.

Nel confronto economico fra le due strade, questi costi ricorrenti pesano piu di quanto sembri. Se il fabbricato ha ancora una vita lunga davanti, la rimozione resta quasi sempre la soluzione piu conveniente sul medio periodo, oltre che l unica che chiude davvero la pratica.